Amd athlon fx 8350

Тюнинг для бульдозера. Обзор процессора AMD FX-8350

Amd athlon fx 8350

С момента появления на рынке процессоров AMD FX с микроархитектурой Bulldozer прошёл уже почти год. И теперь со всей уверенностью можно говорить о том, что они пришлись не по душе не только нам, но и большинству потребителей.

Покупатели предпочитают предложения конкурента, так как в подавляющем большинстве случаев процессоры семейств Core i5 и Core i7 не только заметно быстрее, но и существенно экономичнее.

Конечно, примеры приложений, где применение Bulldozer может быть оправданно, существуют, но это по большей части сугубо узкоспециализированные задачи. В общеупотребительных же средах — и в первую очередь в играх — AMD FX выглядят весьма бледно.

Причина такого положения дел кроется в особенностях микроархитектуры Bulldozer. Основная идея, заложенная в дизайне этих процессоров, не так уж и плоха.

Упрощение отдельных вычислительных ядер в пользу наращивания их количества и увеличения тактовой частоты вполне имеет право на жизнь, ведь с каждым годом всё больше разработчиков программного обеспечения увереннее переходят на многопоточные алгоритмы.

Однако первейший недостаток Bulldozer состоит в том, что его ядра оказались уж слишком простыми и низкопроизводительными, а создание большого количества равноправных вычислительных потоков возможно при решении далеко не каждой реальной задачи. Есть и другая проблема.

Ядра в процессорах с микроархитектурой Bulldozer попарно скомпонованы в модули-сборки, разделяющие некоторые ключевые блоки. В результате загрузка работой более половины вычислительных ядер приводит к падению удельной производительности в пересчёте на одно ядро.

По идее, все эти слабые места могли бы быть скомпенсированы высокой тактовой частотой, однако на пути такого естественного решения встали используемый AMD технологический процесс с 32-нм нормами и недостаточно отработанный дизайн полупроводникового кристалла.

Поэтому-то и вышло, что блеснуть производительностью Bulldozer может исключительно за счёт своего превосходства в количестве ядер, то есть в тех немногих случаях, когда приложение способно создать восемь полностью равноправных вычислительных потоков. Однако даже в такой идеальной для микроархитектуры AMD ситуации скорость восьмиядерных Bulldozer не дотягивает до уровня быстродействия четырёхъядерных процессоров Core i7, которые тоже способны исполнять восемь потоков одновременно за счёт технологии Hyper-Threading.

Слабые места собственной процессорной микроархитектуры осознают и в AMD. Поэтому в течение ближайших нескольких лет мы станем свидетелями выхода усовершенствованных модификаций Bulldozer, которые будут последовательно исправлять описанные недостатки.

В данный момент наибольший оптимизм вызывает запланированная на 2013 год итерация с кодовым именем Steamroller.

В ней AMD собирается пересмотреть свой подход к попарному объединению ядер в модули и вернуть каждому ядру собственный декодер, переделать объединённый блок операций с плавающей точкой, а также ввести в употребление динамическое распределение ресурсов разделяемой кеш-памяти.

Однако микроархитектура Steamroller – это тема наших будущих исследований, целью же данного материала является изучение дизайна Piledriver, ведь именно эта версия микроархитектуры будет использоваться в процессорах AMD FX с сегодняшнего дня.

Можно подумать, что AMDпроизводит строительную технику, но бульдозер, копёр, каток и экскаватор – это всего лишь названия поколений процессорных микроархитектур

⇡#Микроархитектура Piledriver и процессоры Vishera

Итак, Piledriver. С этой микроархитектурой мы уже знакомы. Именно она нашла своё место в гибридных процессорах Trinity, подробное рассмотрение которых мы проводили двумя неделями ранее.

Несмотря на то, что тогда речь шла об APU, а сегодня мы рассматриваем CPU – процессоры без встроенной графики, строение вычислительных ядер у них одинаковое.

Различия есть только в их количестве, а также в том, что в нацеленных на производительные системы CPU без встроенных графических ядер есть кеш-память третьего уровня.

Улучшений в новой микроархитектуре много, но все они имеют лишь косметический характер

Это позволяет нам, не вдаваясь в подробности, просто повторить список усовершенствований микроархитектуры Piledriver, отличающих её от дизайна прошлого поколения – Bulldozer:

  • За счёт внедрения гибридного двухуровневого предсказателя улучшена точность предсказания переходов;
  • Набор инструкций расширен трёхоперандными 128- и 256-битными инструкциями FMA3 (fused multiply–add) и инструкциями из подмножества SSE5 – преобразованием вещественных данных с половинной точностью F16C;
  • Оптимизирована работа планировщиков;
  • За счет переделки соответствующего исполнительного устройства ускорено выполнение операций деления;
  • Увеличена L1 TLB;
  • Алгоритмы предварительной выборки данных в L1- и L2-кеши улучшены, теперь они позволяют работать с паттернами переменной длины, в том числе и находящимися на границах страниц;
  • Увеличена эффективность L2-кеша за счёт более агрессивного его освобождения от неиспользуемых данных, ошибочно загруженных вследствие работы алгоритмов предварительной выборки.

Для более подробного знакомства с микроархитектурой Piledriver вы можете обратиться к нашим материалам о процессорах Trinity. Здесь же просто отметим, что все перечисленные улучшения в глобальном масштабе не столь существенны. Как мы уже имели возможность убедиться, новая микроархитектура повышает количество исполняемых за такт инструкций не более чем на 5 процентов.

Ставит на второе место перечисленные оптимизации и сама AMD. Самое же главное, что, по мнению инженеров компании, им удалось сделать в Piledriver, – это улучшить компоновку полупроводникового кристалла и снизить его энергопотребление и тепловыделение.

Результаты проведённого редизайна хорошо видны на снимке: полупроводниковый кристалл Piledriver имеет существенные отличия от кристалла Bulldozer.

Поменялось не только взаимное расположение модулей и кеш-памяти, но и размещение функциональных блоков внутри вычислительных ядер

При этом площадь и транзисторный бюджет по сравнению с Bulldozer совершенно не изменились: 32-нм полупроводниковый кристалл, включающий восемь ядер с микроархитектурой Piledriver и 8-мегабайтный кеш третьего уровня, состоит из 1,2 млрд транзисторов и имеет площадь 315 мм2.

Благодаря проведённому редизайну полупроводникового кристалла, новые процессоры получили возможность работы на более высоких тактовых частотах без усовершенствования производственной технологии и без расширения рамок привычного теплового пакета. Именно это в первую очередь и дало жизнь второму поколению флагманских процессоров для настольных компьютеров AMD FX с кодовым именем Vishera, которые приходят на смену первопроходцам Zambezi.

Сразу же хочется отметить, что Vishera не считают революционным продуктом ни в AMD, ни в 3DNews.

Микроархитектура Piledriver совершила прорыв в области интегрированных систем: в APU она сменила старый дизайн Stars, но в настольных производительных платформах внедрение Piledriver представляет собой лишь эволюционное обновление Bulldozer. Поэтому по сравнению со старыми процессорами FX ждать какого-то существенного прогресса явно не следует.

Отсутствие кардинальных технологических прорывов производитель подчёркивает и тем, что у новых представителей серии FX четырёхзначные модельные номера увеличились не столь значительно – лишь на пару сотен. Микроархитектуру Piledriver в номенклатуре CPU выдаёт цифра три на втором месте в номере. Всего же линейка обновлённых FX состоит из четырёх моделей, различающихся в первую очередь количеством ядер.

Процессоры AMD FX Piledriver
FX-8350FX-8320FX-6300FX-4300
Число ядер 8 (4 модуля)8 (4 модуля)6 (3 модуля)4 (2 модуля)
Тактовая частота 4,0 ГГц3,5 ГГц3,5 ГГц3,8 ГГц
Частота в турборежиме До 4,2 ГГцДо 4,0 ГГцДо 4,1 ГГцДо 4,0 ГГц
L2-кеш 4×2 Мбайт4×2 Мбайт3×2 Мбайт2×2 Мбайт
L3-кеш 8 Мбайт8 Мбайт8 Мбайт4 Мбайт
Частота северного моста 2,2 ГГц2,2 ГГц2,0 ГГц2,0 ГГц
Память До DDR3-1866До DDR3-1866До DDR3-1866До DDR3-1866
TDP 125 Вт125 Вт95 Вт95 Вт
Процессорное гнездо Socket AM3+Socket AM3+Socket AM3+Socket AM3+
Цена $195$169$132$122

Преемники старых Bulldozer совместимы с той же самой платформой Socket AM3+ и имеют аналогичные характеристики расчётного тепловыделения, то есть способны превосходно работать в старых материнских платах, основанных на наборах системной логики девятисотой серии.

К тому же компания AMD не стала сопровождать выход процессоров Vishera запуском какого-либо нового чипсета.

Таким образом, внедрение микроархитектуры Piledriver в процессоры семейства FX – это фактически не модернизация платформы, а ординарное расширение линейки, выполненное в первую очередь за счёт увеличения тактовых частот.

Они, к слову, по сравнению с показателями старых FX (Zambezi) подросли в среднем на 10-15 процентов. В сумме с небольшими микроархитектурными улучшениями это должно обеспечить Vishera преимущество в производительности на уровне 15-20 процентов.

И всё-таки кое в чём AMD смогла удивить. Год назад, в момент анонса первых процессоров серии FX, старшие модели этой линейки позиционировались как конкуренты самым скоростным процессорам Intel Core i5 или даже Core i7. Теперь же производитель серьёзно поумерил свои амбиции: стоимость старшей модификации Vishera, модели FX-8350, оказалась даже ниже, чем у Core i5-3570K и Core i5-2500K.

То есть мало того что AMD готова предложить потребителям самые дешёвые оверклокерские процессоры – все CPU серии FX обладают незафиксированными множителями и допускают простой разгон. К тому же, с учетом произошедших улучшений и роста частот, новинки имеют хорошие шансы стать привлекательными предложениями с точки зрения соотношения производительности и цены.

Впрочем, это нам ещё предстоит проверить.

⇡#Описание тестовой системы

Для проведения тестирования процессоров Vishera с микроархитектурой Piledriver AMD предоставила нам образец FX-8350 – старшего представителя в обновлённой линейке предложений компании для своей высокопроизводительной платформы Socket AM3+.

Это восьмиядерный процессор Vishera, собранный из четырёх условно двухъядерных модулей. Объём кеш-памяти третьего уровня остался таким же, как и у процессоров Zambezi, зато выросла тактовая частота.

Номинально AMD FX-8350 работает на 4,0 ГГц, однако при любом удобном случае, когда это позволяет его температурный режим и энергопотребление, частота увеличивается до 4,2 ГГц. Технология Turbo Core 3.0 работает в новой версии AMD FX очень агрессивно.

Прирост частоты до максимального значения возможен даже в тех ситуациях, когда работой загружены все ядра CPU.

Учтя ту цену, которую выставил на свой AMD FX-8350 производитель, в качестве его основного соперника мы выбрали процессор Intel Core i5-3570K. Он немного дороже, но в своих материалах, разосланных прессе, в качестве конкурента для старшего Vishera AMD рекомендует использовать именно его.

Более же низкая цена альтернативы AMD в этом ключе выступает ещё одним преимуществом новинки. Впрочем, сравнением FX-8350 с одним лишь только Core i5-3570K мы не ограничились.

В тестах также приняли участие старший процессор предыдущего поколения Zambezi для Socket AM3+ – AMD FX-8150 — и старший четырёхъядерник Intel в LGA1155-исполнении, Core i7-3770K.

В результате нами были задействованы следующие аппаратные и программные компоненты:

  • Процессоры:
    • AMD FX-8350 (Vishera, 8 ядер, 4,0-4,2 ГГц, 4 x 2 Мбайт L2, 8 Мбайт L3);
    • AMD FX-8150 (Zambezi, 8 ядер, 3,6-4,2 ГГц, 4 x 2 Мбайт L2, 8 Мбайт L3);
    • Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 ядра + HT, 3,5-3,9 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
    • Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 ядра, 3,4-3,8 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3).
  • Процессорный кулер: NZXT Havik 140.
  • Материнские платы:
    • ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
    • ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).
  • карта: NVIDIA GeForce GTX 680 (2 Гбайт/256-бит GDDR5, 1006/6008 МГц).
  • Память: 2 x 4 Гбайт, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
  • Дисковая подсистема: Crucial m4 256 Гбайт (CT256M4SSD2).
  • Блок питания: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 Вт).
  • Операционная система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
  • Драйверы:
    • AMD Chipset Driver 12.8;

    Источник: https://3dnews.ru/636955

    Процессор AMD FX Series FX 8350 FX 8350 4,0G 125W Восьмиядерный процессор FD8350FRW8KHK Socket AM3 + FX 8350 cpu|amd fx-series|cpu processorsocket am3 | АлиЭкспресс

    Amd athlon fx 8350

    информация о продукте

    Характеристики товара

    описание продукта

    AMD FX-8350 Технические характеристики

    Заявленным характеристикам используется для краткосрочной перспективе
    Реклама на сайте аукциона и объявлений

    Общая информация
    Тип Процессор/микропроцессор
    Рынок сегментРабочий стол
    Семья AMD FX-Series
    Номер модели: ? FX-8350
    Процессор номера деталей
    • FD8350FRW8KHKЯвляется OEM/лоток микропроцессором
    • FD8350FRHKBOXМикропроцессор в штучной упаковке с вентилятором и радиатором
    • FD8350FRHKHBXМикропроцессор в штучной упаковке с малошумным вентилятором и радиатором (Wraith cooler)
    Частота  ? 4000 МГц
    Турбо частота4200 МГц
    Росту P государства[1]#1: 4200 МГц, 1,425 в#2: 4100 МГц, 1,4 в
    Скорость шины  ? Один 2600 МГц 16-bit HyperTransport ссылка
    Посылка940-pin органический micro Pin сетки массив (UOC940)Pb-free
    РазъемРазъем AM3 +
    Вес[1]1,4 унций/38,3 г (ЦП)1 фунт 5,3 унций/604,6 г (коробка)
    Вентилятор радиатораAV-Z7UH40Q001
    Введение Дата 23 октября, 2012
    Цена на введение$195
    Архитектура/микро Архитектура
    МикроархитектурыPiledriver
    Туфли на платформеВолан
    Процессор core ? Вишера
    Ядро шаговый двигатель ? OR-C0
    CPUID600F20
    Производственный процесс0,032 микрон
    Ширина данных64 бит
    Количество ядер ЦП8
    Количество нитей8
    С плавающей точкой блокИнтегрированный
    Уровень 1 космическая дорога кэша ? 4×64 КБ 2-way set associator shared instruction caches8x16 Кб 4-way set associator кэши данных
    Уровень 2 размер кэша  ? 4×2 MB 16-way set associator shared exclusible caches
    Размер кэша 3 уровня8 Мб памяти 64-way набор ассоциативный общий кэш
    МультипроцессированияUniprocessor
    Особенности
    • Ммx инструкции
    • Расширения для ммx
    • SSE/потоковое расширение SIMD
    • SSE2/потоковое расширение SIMD 2
    • SSE3/потоковое расширение SIMD 3
    • SSSE3/дополнительные потоковые расширения SIMD 3
    • SSE4/SSE4.1 + SSE4.2/потоковое расширение SIMD 4 ? 
    • SSE4a ? 
    • AES/дополнительные стандартные инструкции по шифрованию
    • AVX/Расширенные векторные расширения
    • BMI1/инструкции по манипулированию битами 1
    • FMA3/3-operand плавленое умножение-добавить инструкции
    • FMA4/4-operand плавленое умножение-добавить инструкции
    • F16C/16 бит с плавающей точкой преобразования инструкции
    • Инструкции по манипуляциям TBM/Trailing Bit
    • XOP/Расширенные инструкции по эксплуатации
    • AMD64/AMD 64-разрядные технологии ? 
    • Технология AMD-V/AMD Virtualization
    • EVP/усиленная защита от вирусов ? 
    • Turbo Core 3,0 технологии
    Низкое энергопотребление характеристикиPowerNow!
    Низкая мощность P государства[1]#1: 3400 МГц, 1,225 в#2: 2800 МГц, 1,125 в#3: 2100 МГц, 1 в#4: 1400 МГц, 0,875 в
    Интегрированный периферийные устройства/компоненты
    Встроенная графикаНет
    Контроллер памятиКоличество контроллеров: 1Каналов памяти: 2Поддерживаемый объем памяти: DDR3-1866Максимальная пропускная способность памяти (Гб/с): 29,9
    Другое периферийные устройстваHyperTransport технологии ? 
    Электрические/Термальность параметры
    Максимальная рабочая температура ? 61 °C
    Термальность дизайн Мощность  ? 125 ватт
    • ребята, они новые процы или б\у?Мне обсолютно новый пришел, (по виду ещё не использовался как на картинке в упаковке).
    • как танки норм тянет?Да тянет все игры.
    • мать am4 . подойдет ?он на сокет am3+
    • ребят а мать для него какую надосокет am3+
    • А лучше гигабитный 970 чистки или асус 970 чипсете?гигабайт у асосов течет радиатор охлаждения

    Источник: https://AliExpress.ru/i/32801875465.html

    Процессор AMD FX-8350 на базе микроархитектуры Piledriver

    Amd athlon fx 8350
    Bulldozer 2.0 или пока 1.5?

    Год назад мы с вами изучали первенца новой архитектуры AMD, причем до последнего времени FX-8150 так и оставался топовым решением компании.

    Несмотря на некоторую неоднозначность, несмотря на расширение ассортимента более дешевых устройств, когда-то активно обсуждаемый многими FX-8170 в первом квартале этого года (равно как и во втором, и в третьем) так и не вышел, да и разговоры о нем затихли.

    Причины понятны: в прошлом году его выпустить не получалось, а в этом уже не было смысла, поскольку компания работала над улучшениями архитектуры в новом поколении процессоров. Пришедшая на смену Bulldozer микроархитектура Piledriver дебютировала на рынке уже в первой половине этого года.

    Сначала, правда, только в составе мобильных APU, но изначально было очевидно, что ее экспансия в настольный сегмент (как в виде APU, так и в качестве основы высокопроизводительных «классических» процессоров) — лишь дело времени. И не такого уж большого.

    Соответственно, выпуск нового FX на старой архитектуре смысла не имел, ведь улучшить что-либо радикально он не мог, а вот испортить обедню более современному конкуренту — вполне: очевидно, что превосходство уже запланированного FX-8350 над FX-8150 больше, чем было бы над FX-8170.

    И вот в начале октября мы дождались настольных Trinity. В принципе, Vishera можно было бы анонсировать уже тогда — на самом деле сэмплы A10-5800K и FX-8350 мы (как, видимо, и большинство тестовых лабораторий) получили одновременно.

    Однако для усиления интриги компания решила не частить, а представить публике APU и многомодульные решения по отдельности — чтоб окончательно провести октябрь «под своим знаком».

    Однако сегодня все завесы тайны спали, так что мы можем не только сами оценить плюсы и минусы нового флагмана линейки, но и познакомить с ними всех читателей. Чем мы сейчас и займемся.

    Конфигурация тестовых стендов

    ПроцессорFX-8350FX-8150A10-5800KPhenom II X6 1100T
    Название ядраVisheraZambeziTrinityThuban
    Технология пр-ва32 нм32 нм32 нм45 нм
    Частота ядра std/max, ГГц4,0/4,23,6/4,23,8/4,23,3/3,7
    Кол-во ядер/потоков вычисления8/88/84/46/6
    Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ256/128256/128128/64384/384
    Кэш L2, КБ4×20484×20482×20486×512
    Кэш L3, МиБ886
    Частота UnCore, ГГц2,22,22,0
    Оперативная память2×DDR3-18662×DDR3-18662×DDR3-18662×DDR3-1333
    ядроRadeon HD 7660D
    СокетAM3+AM3+FM2AM3
    TDP125 Вт125 Вт100 Вт125 Вт
    Цена$218(79)Н/Д(0)$111(65)Н/Д(0)

    Два главных героя статьи очевидны — FX-8150 и FX-8350. Как видим, старый и новый процессоры по ТТХ очень похожи: четыре модуля, снабженные большим количеством кэш-памяти третьего уровня, изготавливаемые по одному техпроцессу 32 нм. Аналогичны у них также TDP и частоты. Точнее, частота работы кэш-памяти и максимальная частота ядер в Turbo-режиме вообще одинаковы, а вот стартовая у новичка повысилась более чем на 10%. Соответственно, при многопоточной загрузке новый процессор имеет весомое преимущество над старым даже без учета интенсивных нововведений. А вот однопоточная производительность вырастет только за счет архитектуры.

    Поэтому после некоторого раздумья мы решили добавить к списку испытуемых и A10-5800K. Да, разумеется, это процессоры совершенно разных классов — тут и модулей вдвое меньше, и кэша нет.

    Но архитектура та же, частоты близкие — в общем, любопытно будет сравнить процессоры в малопоточном программном окружении.

    А кому-то — не только в нем: может оказаться и так, что многие сочтут уровень быстродействия А10-5800К достаточным для себя, что, вкупе с неплохим видео, меньшим энергопотреблением и намного более низкой ценой, разницу в производительности с легкостью перевесит 🙂

    Еще один конкурент взят непосредственно из прошлогодней статьи — Phenom II X6 1100T. Интересен он нам потому, что FX-8150 иногда обгонял старого флагмана незначительно, а были и тесты, в которых он от него и вовсе отставал, что у ряда поклонников продукции AMD вызывало уныние.

    Сейчас прямой конкуренции между FX и старшими Phenom II уже нет, поскольку, формально продолжая их поставки (и даже снижая цены), компания сократила отгрузку топовых Phenom II до минимума, но «на руках» их немало, так что сравнить производительность с новым топовым решением интересно и полезно.

    ПроцессорCore i5-2500Core i5-3570KCore i7-2600Core i7-3770K
    Название ядраSandy Bridge QCIvy Bridge QCSandy Bridge QCIvy Bridge QC
    Технология пр-ва32 нм22 нм32 нм22 нм
    Частота ядра std/max, ГГц3,3/3,73,4/3,83,4/3,83,5/3,9
    Кол-во ядер/потоков вычисления4/44/44/84/8
    Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ128/128128/128128/128128/128
    Кэш L2, КБ4×2564×2564×2564×256
    Кэш L3, МиБ6688
    Частота UnCore, ГГц3,33,43,43,5
    Оперативная память2×DDR3-13332×DDR3-16002×DDR3-13332×DDR3-1600
    ядроHDG 2000HDG 4000HDG 2000HDG 4000
    СокетLGA1155LGA1155LGA1155LGA1155
    TDP95 Вт77 Вт95 Вт77 Вт
    Цена$229(43)$284(27)$340(32)$431(7)

    Ну а поскольку этого «старичка» из архива мы извлекли, процессоров Intel тоже логично взять две пары. FX-8150 мы сравнивали с Core i5-2500 и Core i7-2600, поскольку и по цене он укладывался в диапазон между ними.

    Правда, укладывался лишь вначале, а потом изрядно подешевел: сначала до уровня старших Core i5, недавно вообще «скатился» к младшим, освобождая место для FX-8350 и FX-8320. Судя по предварительной информации о ценах, эта пара конкурировать с Core i7 и вовсе не должна, изначально «танцуя» где-то в районе старших Core i5.

    Но мы, впрочем, возьмем для ясности не только Core i5-3570K, но и Core i7-3770K (можно и без «К», благо он заметно дешевле и буквально на полпроцента медленнее, зато ограниченно-разгоняемый, в отличие от любых FX). А как будут вести себя конечные розничные цены — это первое время прогнозам не поддается.

    В конце концов, на новинки они изначально завышены, но процессоры для LGA1155 как раз таковыми давно не являются, так что мы не удивимся, если кое-где у нас порой часть розничных продавцов будет продавать FX-8350 по очень близким к Core i7 ценам.

    Системная платаОперативная память
    AM3+ASUS Crosshair V Formula (990FX)G.Skill [RipjawsX] F3-14900CL9D-8GBXL (2×1866; 9-10-9-28)
    AM3ASUS M4A78T-E (790GX)

    Источник: https://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-8350.shtml

    Обзор от покупателя на Процессор AMD FX-8350 AM3+ OEM

    Amd athlon fx 8350

    Всем доброго времени суток!

    Представляю Вашему вниманию обзор на 8-ми ядерный процессор AMD FX-8350 AM3+ Black Edition в версии OEM.

    Рынок процессоров на данный момент довольно обширен и количество моделей огромно. Обычно проблема с покупкой нового камня сводится в выборе между AMD и Intel. И если с AMD всё более-менее понятно, то, и это лично моё мнение, у Intel всё сложнее. Почти каждый год новая платформа и, если честно, я уже запутался, какая из них наиболее актуальна.

    Тем не менее, определившись с производителем и представляя какие цели стоят перед вашей системой, остальное определяет исключительно бюджет. И тут, я считаю, определенно выигрывают процессоры от AMD, будь то AM3+ или FM2+.

    Но, не будем продолжать сравнение, ведь это вечная битва между фанатами красно-черных и сине-белых, пусть каждый останется при своём мнении.

    В моём случае, пришло время для апгрейда и решено было сделать себе предновогодний подарок.

    Мой верный старичок на сокете AM3 PhenomII X4 955 BE, считаю, своё отслужил и пора уступить дорогу более молодым, тем более что новые игры всё более беспощадны и требовательны к процессорам, да и вообще ко всему железу.

    Являясь давним пользователем и небольшим фанатом камней от AMD, долго думать не пришлось. Т.к. релиз новой платформы ZEN обещают только в 2017 году, и слишком много вопросов/сомнений, то остановился я на прекрасно зарекомендовавшей себя платформе AM3+, хоть и немного морально устаревшей.

    Сокет FM2+ не стал рассматривать, считаю лишним графическое ядро и как-то у FX серии больше разгонный потенциал, да и ближе к игровой серии, что ли. Модель процессора FX-8350 присмотрел уже давно и ждал пока нормализуется цена, если это можно назвать нормализацией…так что тут не было проблем с выбором.

    Вообще считаю FX-8350 уже прекрасно себя зарекомендовавшей классикой среди FXсерии на 8 ядрах. Приятен также такой несущественный факт, что именно данная модель часто встречается в рекомендованных системных требованиях для современных игр. Плюс ко всему, благодаря массе обзоров и тестов, я выявил, что он лучше всего совместим с моей нынешней видеокартой MSI AMD Radeon HD 7970 3Gb.

    Итак, перейдем к обзору.

    Краткие характеристики:

    • Серия: AMD FX
    • Тип разъема (Socket): AM3+
    • Ядро: Vishera
    • Техпроцесс: 32 нм
    • Количество ядер: 8 ядер
    • Количество потоков: 8 потоков
    • Номинальная частота: 4.0 Ггц
    • Частота в турбо режиме: 4.2 ГГц
    • Рассеиваемая мощность: 125 Вт
    • Рекомендуемая максимальная температура процессора: 61 °C
    • Кэш L1: 4×64, 8×16 КБ
    • Кэш L2: 4×2 МБ
    • Кэш L3: 8 МБ
    • Минимальная частота оперативной памяти: 1066 МГц
    • Максимальная частота оперативной памяти: 1866 МГц
    • Графическое ядро: отсутствует

    Процессор FX-8350 продаётся в двух комплектах поставки, OEM и BOX. Отличием второй от первой является упаковочная коробка с документами, штатная система охлаждения в виде небольшого радиатора с кулером и, самое ценное, увеличенной гарантией до 3ёх лет. Разница в цене – в среднем 1000 рублей. Мой выбор пал на ОЕМ версию поставки.

    Упаковка максимально простая – заклеенный пакетик и пластиковая защита, чтобы не погнулись ножки процессора. В принципе, этого достаточно для безопасной транспортировки, тем не менее, всё равно нужно быть аккуратным.

    После извлечения процессора из пакетика, можем поближе его рассмотреть. Как видим, пластиковая защита со своей функцией справляется хорошо. Корпус процессора без сколов и царапин. Маркировка легко читается.

    С обратной стороны ножки все целые и ни одна не погнута.

    Выбор для данного процессора пал на материнскую плату от давно проверенным временем и мной любимым производителем Gigabyte. Свежая модель AM3+ GA-990X-GamingSLI должна отлично раскрыть потенциал процессора и обеспечить его стабильным питанием.

    К тому же данная материнская плата поддерживает оперативную память 1866 Мгц и 2000 в оверклоке. Нас же интересует штатный показатель в 1866 Мгц, так как это максимальное значение для процессора. Всё в купе должно показать отличную производительность и стабильность в работе. При этом обеспечив достаточный запас ресурсов для разгона.

    Если вдруг кому-то интересно посмотреть на дополнительные характеристики нашего героя обзора, или увидеть разные бенчмарки и тесты FX-8350, то за последние годы их накопилось огромное количество на сайтах ,посвященных компьютерной технике. Как я уже упомянул выше, данная модель от производителя AMD отлично себя зарекомендовала с момента выхода на рынок.

    Подводя итог, хочу сказать, что если Вам нужна относительно мощная, сбалансированная и надёжная игровая система, то процессор на Сокете AM3+ FX-8350 BlackEdition,пожалуй, один из лучших выборов.

    При грамотной организации охлаждения камня и корпуса в целом, можно добиться прекрасного разгона частот, особенно благодаря разблокированному множителю.

    Но, как и с любым оверклоком, нужно быть аккуратным.

    Плюсы:

    + 8 ядер

    + прекрасная производительность относительно более дорогих конкурентов у Intel

    + BlackEditionогромный потенциал разгона, в особенности благодаря разблокированному множителю

    + актуален для абсолютного большинства современных игр

    + большой объем кэша L3

    Минусы:

    – завышенная цена, особенно для процессора 2011-12 года выпуска

    – всё еще печка (благо, смогли сохранить тепловыделение в 125 Вт на уровне младших моделей)

    – морально устаревший сокет AM3+

    Всем спасибо за внимание и удачных покупок!

    Парочка дополнительных фото:


    Источник: https://www.onlinetrade.ru/catalogue/protsessory-c342/amd/fullreviews/protsessor_amd_fx_8350_am3_oem_fd8350frw8khk-220752-r29233.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.