Fx 4300 vs i3 2100

ПРОЦЕССОРЫ

Fx 4300 vs i3 2100

Редакция THG,  27 февраля 2012
Вы читаете страницу 1 из 71 2 3 4 5 6 7

FX-4100 против Core i3-2100

В начале февраля, мы опубликовали статью с анализом недорогих игровых процессоров, под названием: “Выбираем игровой процессор до $200: FX, APU или Pentium?”. Мы были очень удивлены тем, что бюджетные процессоры от Intel на LGA 1155 отлично показали себя в современных играх.

Core i3-2100 за $125 обогнал целую линейку процессоров AMD, включающую Phenom II, Athlon II, APU и даже новые модели FX. Хотя процессоры AMD легко разогнать, соответствовать Core i3-2100 смогли только лучшие модели, а скорость Intel Core i5 вообще недостижима для других CPU по цене до $200.

В той же статье мы использовали новейшую видеокарту high-end класса Radeon HD 7970, поскольку хотели изолировать производительность CPU. В конце концов, тяжело делать какие-то выводы о потенциале CPU, когда существует “узкое место” в графической подсистеме.

Но многие наши читатели отметили, что для недорогой системы наша комбинация комплектующих выглядит нереально. Система с установленным CPU за $110 никогда не комплектуется видеокартой за $550. Но если использовать видеокарту начального уровня, она замаскирует недостатки процессора гораздо сильнее.

Конечно, стоит учитывать, что более дешёвая видеокарта означает более низкое разрешение и настройки детализации, что, в свою очередь даст больше нагрузки на центральный процессор.

Но, как вы знаете, нам очень важно ваше мнение, поэтому мы вернулись в лабораторию с целью получить дополнительные данные по двум самым интересным процессорам стоимостью $120 из нашей прошлой статьи.

С одной стороны у нас есть процессор Intel Core i3-2100.

С другой стороны AMD FX-4100 за $110, который в данный момент представляет лучший недорогой вариант от AMD, поскольку линейки Phenom II и Athlon II исчезают из продажи.

Каждая игровая нагрузка отличается друг от друга, но в предыдущей статье, в среднем, Intel Core i3-2100 набрал на 18% больше, чем FX-4100, по минимальной частоте кадров и на 11% по средней.

Как мы уже упоминали, тогда мы использовали видеокарту Radeon HD 7970.

В этот раз, чтобы увидеть изменения в производительности, мы будем использовать более широкий диапазон моделей, который начинается с Radeon HD 5570 и заканчивается Radeon HD 6950.

AMD FX-4100Intel Core i3-2100
Кодовое названиеZambeziSandy Bridge
Техпроцесс32 нм32 нм
Количество ядер (потоков)4 (4)2 (4)
Тактовая частота (Turbo)3.6 (3.8) ГГц3.1 ГГц
Процессорный разъёмSocket AM3+LGA 1155
Кэш L38 Мбайт3 Мбайт
Тепловой пакет95 Вт65 Вт
Цена$110$125

Мы также получили несколько сообщений от читателей по поводу конфигурации нашей тестовой платформы, в которых говорится, что AMD FX может работать лучше при большей пропускной способности памяти. Поэтому сегодня мы используем память Corsair Vengeance DDR3-1600 на 8 Гбайт (2 x 4 Гбайт) с таймингами 8-8-8-24.

Конфигурация и тесты

Мы постоянно сталкиваемся с одной и той же трудностью при анализе игровой производительности – это большое разнообразие графических настроек. Обычно мы применяем одинаковые настройки для каждого участника.

Но если для недорогих GPU выставить графические опции как для видеокарт high-end класса, то они будут сдерживать производительность. И результаты будут неестественно низкими.

Никто не играет на Radeon HD 5570 при 12 FPS с настройками, как для Radeon HD 7970.

Чтобы результаты были более реалистичными, мы попытаемся сделать разные настройки для каждой видеокарты. Но как выбрать правильные? Некоторым людям для нормальной игры хватает 30 FPS, некоторым необходимо не менее 60 FPS для любой игры. Объективного набора установок нет, поэтому мы протестируем каждую игру дважды, для разных целей.

Наша первая цель – минимум 30 FPS. В индустрии видеоигр считается, что данный уровень отражает комфортную игру. Поэтому мы выбрали настройки, на которых игра будет работать со скоростью около 30 кадров в секунду, но с максимально возможным разрешением и уровнем детализации. Если для вас важнее всего разрешение и качество картинки, такая производительность вам подойдёт.

Вторая цель – геймеры, которым нужна плавность картинки. Для этого мы выбирали настройки, позволяющие играть на 60 FPS в среднем, но не ниже 40 FPS.

На таком уровне процесс игры будет более комфортным, чем на 30 FPS, однако для этого на более дешёвых видеокартах придётся снизить настройки качества графики и разрешение.

Геймеры, которые любят 3D-шутеры, часто жертвуют качеством графики в пользу скорости, особенно на соревнованиях.

Процессор FX-4100 – это, на самом деле, FX-8120 с двумя отключёнными модулями Bulldozer. Мы провели несколько исчерпывающих тестов, которые подтвердили, что производительность этих моделей очень близка.

Единственный недостаток – отсутствие настройки множителя Turbo Core. Поэтому CPU работает на частоте 3.8 ГГц (и не ранжируется между 3.6 и 3.8 ГГц).

В принципе, разница в 100 или 200 МГц практически не повлияет на результаты.

И наконец, хотим отметить, что Core i3-2100 за $125 всего на $3 дешевле, чем Core i3-2120, который быстрее на 200 МГц. Хотя мы рекомендуем Core i3-2120, использовать мы будем модель 2100, поскольку она находится у нас в лаборатории.

Тестовая конфигурация
Платформа AM3+
CPUAMD FX-4100 (Zambezi), 3.6 ГГц, 3.8 ГГц Turbo Core
Материнская платаBiostar TA990FXE Socket AM3+, Чипсет: AMD 990FX
Платформа LGA 1155
CPUIntel Core i3-2100 (Sandy Bridge), 3.1 ГГц, Hyper-Threading enabled
Материнская платаAsus P8P67 Pro LGA 1155, Чипсет: Intel P67 Express
Общие компоненты
ПамятьCorsair Vengeance LP PC3-16000, 2 x 4 Гбайт, 1600 MT/s, CL 8-8-8-24-2T
СетьOn-Board Gigabit LAN controller
картаAMD Radeon HD 5570 650 МГц GPU, 1 Гбайт DDR3 (частота памяти 900 МГц)AMD Radeon HD 6770 850 МГц GPU, 1 Гбайт GDDR5 (частота памяти 1200 МГц)AMD Radeon HD 6850 775 МГц GPU, 1 Гбайт GDDR5 (частота памяти 1000 МГц)AMD Radeon HD 6950 800 МГц GPU, 1 Гбайт GDDR5 (частота памяти 1250 МГц)
НакопительWestern Digital Caviar Black 750 Гбайт 7200 RPM, 32 Мбайт Cache, SATA 3 кбит/с
ПитаниеePower EP-1200E10-T2 1200 W ATX12V, EPS12V
ПО и драйверы
Операционная системаMicrosoft Windows 7 x6, Service Pack 1, KB2645594 and KB2646060 installed
DirectXDirectX 11
Графический драйверAMD Catalyst 12.1

Конфигурация тестов
Just Cause 2Версия 1.0.0.2, DirectX 10, Concrete Jungle Benchmark
Metro 2033Версия 1.0.0.1, встроенный тест
StarCraft 2Версия: 1.4.2.20141, Tom's Hardware Guide Benchmark V2
Elder Scrolls V: Skyrim

Источник: http://www.thg.ru/cpu/amd_fx_vs_intel_core_i3_obzor/

AMD FX-4300 vs Intel Core i3-2100

Fx 4300 vs i3 2100

Workstation 40%

Workstation 41%

Effective Speed
Effective CPU Speed
57.5 %+0%57.3 %
Memory
Avg. Memory Latency
83.6 Pts+5%79.8 Pts
1-Core
Avg. Single Core Mixed Speed
72.8 PtsFaster single-core speed.
+11%
65.3 Pts
2-Core
Avg. Dual Core Mixed Speed
127 Pts+5%121 Pts
4-Core
Avg. Quad Core Mixed Speed
185 Pts204 PtsFaster quad-core speed.
+10%
8-Core
Avg. Octa Core Mixed Speed
188 Pts207 PtsFaster octa-core speed.
+10%
Memory
OC Memory Latency
92 Pts+2%90.2 Pts
1-Core
OC Single Core Mixed Speed
81.6 PtsSlightly faster OC single-core speed.
+7%
76.6 Pts
2-Core
OC Dual Core Mixed Speed
156 PtsSlightly faster OC dual-core speed.
+9%
143 Pts
4-Core
OC Quad Core Mixed Speed
210 Pts249 PtsFaster OC quad-core speed.
+19%
8-Core
OC Octa Core Mixed Speed
210 Pts250 PtsFaster OC octa-core speed.
+19%

Market Share

37,828,532 CPUs tested.

Market Share
Market Share (trailing 30 days)
0.14 %Higher market share.
+27%
0.11 %
Value
Value For Money
92.2 %Better value.
+10%
83.8 %
User Rating
UBM User Rating
56 %61 %Slightly more popular.
+9%
Price
Price (score)
$50Cheaper.
+29%
$70

ADVERTISEMENT

does jack [Jun '19 Liommm]

MORE DETAILS

The AMD FX-4300 is a budget quad-core processor which un its predecessor, the Bulldozer FX-4100, is the Piledriver micro-architecture which was released in Q4 of 2012. Its base clock speed of 3.8 GHz boosts to 4.0 GHz in turbo mode and with appropriate cooling can be overclocked to speeds of over 4.5 GHz.

Even though these numbers are impressive, the real world effective speed is only 66. This is ok for general computing and even gaming when coupled with an appropriate GPU. The user experience will, however, be noticeably snappier with a CPU that has better single-core performance.

Whilst the FX-4300 is cheap, it’s not so differently priced from the hexa core FX-6300 which offers significantly improved multi-core performance. [Nov '14 CPUPro]

Group Test Results

  • Best user rated – User sentiment trumps benchmarks for this comparison.
  • Best value for money – Value for money is real world performance.
  • Fastest real world speed – Real World Speed measures performance for typical consumers.

How Fast Is Your CPU? (Bench your build) Size up your PC in less than a minute.

Welcome to our freeware PC speed test tool. UserBenchmark will test your PC and compare the results to other users with the same components.

You can quickly size up your PC, identify hardware problems and explore the best upgrades.

UserBenchmark of the month

Gaming Desktop ProGaming CPU GPU SSD HDD RAM USB

How it works

  • – Download and run UserBenchMark.
  • – CPU tests include: integer, floating and string.
  • – GPU tests include: six 3D game simulations.
  • – Drive tests include: read, write, sustained write and mixed IO.
  • – RAM tests include: single/multi core bandwidth and latency.
  • – Reports are generated and presented on userbenchmark.com.
  • – Identify the strongest components in your PC.
  • – See speed test results from other users.
  • – Compare your components to the current market leaders.
  • – Explore your best upgrade options with a virtual PC build.
  • – Compare your in-game FPS to other users with your hardware.
  • – Share your opinion by voting.

Источник: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-2100-vs-AMD-FX-4300/m41vs2879

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.