Fx 8350 тепловыделение

Процессор AMD FX-8350 – возможности и актуальность

Fx 8350 тепловыделение

Обстоятельства техномагии таковы, что знать заранее какой девайс станет тем недосягаемо далеким, среди прочих подобных, невозможно. Но прецеденты есть – среди «зеленых» процессоров это безусловно Intel Xeon E5450, Intel Core i7-2600K, а среди «красных», конечно же герой нашего сегодняшнего обзора – олдскульный и хайповый AMD FX-8350.

На процессорах AMD FX-8350 собраны легионы игровых ПК, профессиональных рабочих станций (для рендеринга видео, работе в Photoshop и CorelDraw), серверных систем и прочих рабочих станций для выполнения специфических задач по видеонаблюдению и мониторингу.

Процессор увидевший свет в октябре 2012 года, стал знаковым для компании AMD и для индустрии в целом, звезды сошлись так, что AMD FX-8350 на долгое время стал единственным ответом, компании Intel, в сегменте высокопроизводительных десктопных процессоров.

И кто бы чего не говорил, не писал или не снимал, но удар он в общем то держал достойно.

По меркам индустрии — это прецедент, когда процессор более чем 5-и летней давности может практически на равных конкурировать с новинками, гарантированно обеспечивая себе место как в игровых, так и в профессиональных компьютерных системах.

Что говорить и зачем далеко ходить, у нас в студии AMD FX-8350, нещадно эксплуатировался до декабря 2018 года, играли на нем во все онлайн проекты на мониторе 2К, работали в Photoshop и рендерили видео в Adobe Premier и собственно горя не знали… Да, с появлением процессоров Ryzen, FX-8350 больше не флагман и ему не тягаться с Ryzen 2700X, но означает ли это что потенциал FX иссяк?

Технические спецификации и архитектура AMD FX-8350.

Технические характеристики AMD FX-8350, в теории выглядят весьма впечатляюще. Дизайн процессора основан на архитектуре Bulldozer (ядра Piledriver), которая состоит из так называемых модулей.

Каждый из четырех модулей включает два вычислительных ядра, но только один математический сопроцессор (FPU). Вот мы получаем набор из восьми физических ядер и соответственно потоков, с базовой частотой 4 ГГц и до 4.

2 ГГц с технологий Turbo Core* (аналог технологии Turbo Boost, от Intel), кэш L2 и L3 по 8 Мб – это очень продвинутые показатели для 2012 года.

Но на практике даже флагманская модель от AMD, не дала того уровня производительности, которого ожидало большинство энтузиастов, столкнувшись еще во время появления архитектуры Bulldozer, со множеством проблем в операционной системе Windows, и ради решения которых, компании Microsoft, пришлось выпустить несколько патчей.

*Turbo Core (Турбо Коре) —  фирменная технология компании AMD, позволяющая автоматически увеличивать тактовую частоту одного или нескольких ядер процессора свыше номинальной, если они работают ниже максимальных пределов.

Это позволяет увеличить производительность процессора в однопоточных и многопоточных приложениях. Время работы системы в турбо-режиме зависит от рабочей нагрузки и тепловыделения (процессор при этом не выходит за пределы расчетного TDP).

Технология Turbo Core обычно включена в CPU по умолчанию.

Первыми процессорами, с поддержкой технологии AMD Turbo Core, были Phenom II X6, основанные на микроархитектуре AMD K10. Поддержкой Turbo Core также обладают гибридные процессоры APU AMD. Начиная с процессоров семейства Ryzen, на смену Turbo Core пришла технология Precsion Boost, использующая более оптимальные алгоритмы и опирающаяся на большее количество показателей.

Тем не менее это был полноценный 8-ядерный процессор, с тактовой частой 4 ГГц и в многозадачных режимах и многопоточных приложениях, которых увы на тот момент было совсем немного, он проявлял себя более чем достойно. Компания Intel доминировала на рынке процессоров и производители софта не утруждали себя оптимизацией своего ПО под процессоры AMD и процессор FX-8350 в то время по просту не нашел себе достойного применения.

Некоторые блогеры сетуют на якобы слабую подсистему памяти, но на наш взгляд, через призму 2012 года у AMD FX-8350 и тут все в полном порядке. В активе – поддержка DDR3 памяти, максимальным объемом до 128 гигабайт, с возможностью работы в двухканальном режиме и максимальной рабочей частотой на уровне 1866 МГц.

И стоит упомянуть поддержку недорогой ECC памяти, т.к. для рабочих станций и серверов, такая память совсем не роскошь, но чипсет вашей материнской платы так же должен поддерживать возможность работы с ECC-памятью.

На наш взгляд — это более чем достойные характеристики, для игрового и одновременно профессионального процессора, расширяющие возможность его применения как в серверах, так и в рабочих станциях.

Характеристики и особенности FX-8350:

СПЕЦИФИКАЦИЯЗНАЧЕНИЕ
Сокет процессораAM3+
ЯдроPiledriver Volan Vishera
Количество ядер/потоков8/8
Базовая тактовая частота4000 МГц
Технологический процесс32 нм
Число транзисторов1200 млн
Множительразблокированный
Частота шины FSB5200 МГц
Тепловыделение или теплопакет (TDP)125 Вт
Напряжение питания0.875 — 1.425 Вольт

 При этом у процессора AMD FX-8350, нет своего встроенного графического ядра.

AMD FX-8350 поддерживает следующие наборы инструкций и технологии: SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2, расширения AVX, расширения FMA4, XOP, 57 команд MMX, AMD Virtualization Technology, Аппаратное ускорение шифрования AES, EVP (Enhanced Virus Protection или Execute Disable Bit).

Работает ли процессор FX-8350 с ОЗУ частотой выше 1866 МГц?

Здесь пора рассеять миф, понижающий градус энтузиазма, у многих начинающих оверклокеров, от том, что процессоры серии FX не работают с памятью, частота которой выше, чем максимальная тактовая частота – 1866 МГц, указанная в спецификациях процессоров.

Это не так, процессоры серии FX прекрасно работают с памятью и на частоте 2133 МГц и 2400 МГц, и от этого быстродействие всей системы только выигрывает. Но дьявол, как известно, в деталях… Во-первых, нужна достаточно продвинутая материнская плата, с возможностью выставления рабочих частот оперативной памяти в ручном режиме (например, ASUS M5A97 EVO R2.

0, ASUS Sabertooth 990FX или ASUS Sabertooth 990FX R2.0). Во-вторых, дело о таймингах… Повышение тактовой частоты, идет в параллели с увеличением латентности (времени отклика) памяти, увеличивая задержки чтения данных из памяти и, как следствие, ухудшая быстродействие системы и это в ряде случае сводит на нет все преимущества от работы памяти на более высоких частотах.

В-третьих, незабываем что таймингам памяти поколения DDR3 уделяется меньше внимания, поскольку относительно современные процессоры AMD Bulldozer, Piledriver, Trinity и процессоры из «зеленого» лагеря Intel Core i5, i7, имеют довольно большие L2-кэши и снабжены огромным L3-кэшем, что позволяет этим процессорам гораздо реже обращаться к памяти, а в некоторых случаях программа и её данные целиком помещается в кэш процессора. Наконец, в-четвертых, нужна собственно оперативная память способная работать на частоте 2133-2400 МГц, а она ощутимо дороже своих менее скоростных аналогов.

Какую брать ОЗУ, есть ли профит от покупки высокоскоростной памяти?

Рассудят наш выбор практические тесты, на сегодня правда уже порядком устаревшие.

В нашу тестовую песочницу, DiRT 3 призвана как игра, производительность которой упирается в возможности платформы в целом, в то же время игра Metro 2033 зависит больше от скорости видеокарты.

Для тестирования общей производительности использовался пакет 3ds Max 2012, для которого “узким местом” является процессор. На производительность WinRAR влияет сразу несколько параметров, включая пропускную способность памяти.

Тестирование FX-8350 проводилось в трех режимах работу ОЗУ, на частотах 1866, 2133 и 2400 МГц. Не вся память, принявшая участие в тестировании, смогла покорить частоту в 2400 МГц и какой то пришлось выбыть из тестов, за явной неподготовленностью.

Производительность AMD FX-8350 и ОЗУ работающей на частоте 1866 МГц.

Частота 1866 МГц, декларируется компанией AMD, как максимальная поддерживаемая процессором FX-8350. Результаты этого теста возьмем как эталонные и последующие сравнения будем производить с полученными в нем результатами.

Производительность AMD FX-8350 и ОЗУ работающей на частоте 2133 МГц.

На частоте 2133 МГц, видим незначительный прирост производительности в играх и в синтетических тестах. В реальных не игровых задачах, какой либо динамики не наблюдается.

Производительность AMD FX-8350 и ОЗУ работающей на частоте 2400 МГц.

На частоте 2400 МГц, видим уже чуть больший, в сравнении с работой на частоте 2133 МГц, прирост производительности в играх и в синтетических тестах, и по отношению к эталонным результатам. В реальных не игровых задачах, какой либо динамики по-прежнему не наблюдается.

Итак, теперь мы понимаем, высокоскоростная память с частотами выше 1866 МГц, в связке с процессором AMD FX-8350, обеспечивает лишь незначительный прирост производительности, и то вероятно не в каждом приложении и, мы может порекомендовать ее к покупке только определенной группе энтузиастов, готовых заплатить любые суммы, за сам факт самого незначительного увеличения производительности системы.

Приятный факт то что цена на процессор AMD FX-8350 в ритейловых сетях на октябрь 2019 года составляет примерно 4400 рублей за OEM версию и 4700 рублей за версию BOX. При этом вы покупаете новый процессор с гарантией 36 месяцев. Это делает его однозначным лидером среди всех бюджетных процессоров доступных в настоящее время. Но его возможности куда выше чем у бюджетных процессоров из линейки Intel, где представлены в основном процессоры Celeron, и даже процессор INTEL Pentium Gold G5400, близкий по цене, и чуть более дорогой INTEL Pentium Gold G5420, не смогут дотянуться до высокой планки заданной FX-8350 еще в 2012 году. 

Выводы, лайфхаки и тащит ли FX?

Процессор AMD FX-8350, не опередил свое время, и хоть и многие утешали себя надеждой, что исправления в диспетчеризации решат некоторые из проблем, с которыми столкнулась линейка процессоров FX в операционной системе Windows, FX не имея степингов, так и не стал лучше.

Но парадокс в том, что ему этого и не требовалось, они изначально был по-настоящему восьмиядерным кристаллом свободы и мощи в перерасчёте на стоимость одного гигафлопса, особенно в многопоточных задачах и приложениях, догоняя более дорогой Core i7-3770K.

Более того, новая архитектура Piledriver имела улучшенные возможности для разгона, которые могли помочь повысить производительность в руках опытных пользователей, включая более высокий множитель DRAM.

Но все же именно сочетание достаточной мощности в стоке и демократичной цены позволило AMD FX-8350 неизмеримо долго оставаться в обойме цифрового мира и технологий, вплоть до настоящего времени.

Сравнение процессора AMD FX-8350 vs Intel Core I7-3770K:

Процессоры AMD серии FX, в частности FX-8350, отлично работают с оперативной памятью на частоте 2133 МГц и 2400 МГц, и это дает незначительный прирост в быстродействии системы, на уровне нескольких процентов, но сборка такой связки не всегда оправдана по финансовым соображениям – поэтому лайфхаком такую возможность не назовешь…

Нет, время не опередил, надежд не оправдал, лайфхаки не взлетают, но в конце 2019 года, получить настолько мощный процессор, с разблокированным для разгона множителем, за 4 000 рублей с копейками, и построить на нем игровую систему среднего уровня, например в связке с видеокартой AMD Radeon RX 580, разве это не лайфхак?

Сервисный центр LEGION | Центр модернизации и ремонта компьютеров и ноутбуков | Екатеринбург

Источник: https://uplaptop.pro/amd-fx-8350

Обзор топового настольного процессора AMD FX-8350: Vishera в действии

Fx 8350 тепловыделение
Код вставки

09-04-2013

Достаточно длительный период времени одной из самых бурно обсуждаемых архитектур последних двух лет была «Bulldozer». Причин для такого интереса достаточно много.

Одной из них является слишком большие ожидания от разработчиков, которые, судя по всему, не смогли реализовать все намеченные задумки. Единственный факт, который до сих пор остается неоспоримым, так это то, что идея самой архитектуры действительно неплохая.

Конечно же, наверно у каждого разработчика бывают тяжелые периоды в деятельности, и необходимо правильно воспринимать как успех, так и некоторые неудачи.

Так или иначе, но в октябре 2012 года мир увидел логическое продолжение архитектуры «Bulldozer» в лице «Piledriver».

Несмотря на то, что ЦП семейства Vishera анонсированы были в октябре, однако оценить наработки новой архитектуры к тому моменту смогли владельцы гибридных процессоров семейства Trinity.

По большому счету данные решения вполне могли выйти и вместе, ведь ключевое отличие APU состоит в наличии встроенного графического ядра, однако разработчики решили иначе.

Мы же постараемся рассказать вам об основных изменениях, которые затронули данную архитектуру в сравнении с предшественником.

Одним из наиболее «знаковых» элементов новой архитектуры стала неизменность полупроводникового кристалла. Его площадь и количество транзисторов, как собственно и технологический процесс, остались на прежнем уровне.

Однако за счет перекомпоновки элементов и внесения ряда модификаций разработчики смогли добиться 15% повышения производительности в сравнении с флагманом предыдущей архитектуры.

Среди произведенных усовершенствований можно выделить следующие:

  • Широкий набор встроенных инструкций пополнился инструкциями FMA3 (выполнение действий с тремя операндами) и F16C (преобразованием вещественных данных с половинной точностью);

  • Оптимизирована работа планировщиков, как блоков выполнения целочисленных операций, так и с плавающей точкой;

  • Улучшена точность предсказания переходов за счёт внедрения гибридного двухуровневого предсказателя;

  • Благодаря более агрессивному освобождению от неиспользуемых данных кэш-памяти второго уровня разработчики добились улучшения её работы;

  • За счет определенной доработки ускорено выполнение операций деления;

  • Улучшение алгоритмов предварительной выборки данных в кэш-памяти первого и второго уровней.

Обращаем ваш внимание на то, что набор инструкций F16C позволит в значительной степени оптимизировать программный код и может быть использован для распараллеливания преобразований вещественных чисел.

Особый интерес к нему видится у программистов, которые занимаются написанием ПО для работы с серьезными многопоточными вычислениями и большими объемами данных.

Отметим, что именно современные пакеты программирования имеют поддержку практически всех передовых инструкций (например, в Visual Studio 2012).

Во время презентации представители компании акцентировали внимание на том, что линейка AMD FX ориентирована на многопоточные операции, в которых весь потенциал их разработок способен раскрыться в полной мере.

Особое внимание представители компании обратили и на стоимость системы в целом.

Вы видите, что для игровых приложений производительность процессора не столь важна как мощность графического контроллера, поэтому, попутно с представлением новой архитектуры и ее преимуществ, была произведена небольшая реклама видеокарт производства AMD (в частности AMD Radeon HD 7850).

На базе «топового» процессора AMD FX-8350 геймеры могут собрать систему, которая будет обеспечивать больший уровень производительности, нежели альтернативная конфигурация с комплектующими конкурирующих компаний, при этом конечная стоимость системы будет немного ниже при использовании продукции AMD.

После знакомства с нововведениями новой архитектуры мы переходим к тестированию ее флагмана, а именно процессора AMD FX-8350.

Внешний вид

В наше распоряжение поступил ОЕМ вариант процессора. Внешне он ничем не отличается от своих предшественников, реализованных как на базе архитектуры Bulldozer, так и на более ранних – Deneb или Propus.

Маркировка процессорной крышки сообщает владельцу достаточно большое количество информации, хотя, если честно, ее содержание мало чем отличается от ранее выпущенных восьмиядерных вариантов ЦП.

В данном случае она следующая – FD8350FRW8KHK:

  • F – процессор относится к семейству AMD FX;

  • D – сфера применения данного процессора – рабочие станции;

  • 8350 – модельный номер (чем больше, тем выше производительность);

  • FR – тепловой пакет процессора 125 Вт;

  • W – упакован процессор в корпус 938 pin Socket AM3+;

  • 8 – общее количество активных ядер;

  • K – объем кэш-памяти L2 1 МБ на каждое ядро и 8 МБ кэш-памяти L3;

  • HK – ядро процессора степпинга OR-C0.

Изготовлен процессор в Малайзии.

Тыльная сторона не претерпела каких-либо изменений, что не удивительно, т.к. процессорный разъем остался неизменным.

Спецификация

Модель

AMD FX-8350

Маркировка

FD8350FRW8KHK

Процессорный разъем

Socket AM3+

Тактовая частота (номинальная), МГц

4000

Максимальная тактовая частота с TC 3.0, МГц

4200

Множитель (номинал)

20

(разблокирован)

Частота шины HT, МГц

2200

Объем кэш-памяти L1, КБ

4 x 64 (инструкции)
8 x 16 (данные)

Объем кэш-памяти L2, МБ

4 х 2

Объем кэш-памяти L3, МБ

8

Ядро

Vishera

Количество ядер

8

Поддержка инструкций

SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, AVX, AES, XOP, MMX(+), х86-х64, FMA3, FMA4, F16C

Напряжение питания, В

1,2

Тепловой пакет, Вт

125

Критическая температура, °C

Техпроцесс, нм

32

Поддержка технологий

Multiple low-power statesEnhanced Virus ProtectionAdvanced Power ManagementVirtualization TechnologyHardware Thermal ControlCore C0, C1, C1E, C6, CC6, statesPackage S0, S1, S3, S4 and S5 states

AMD Turbo CORE technology 3.0

Встроенный контроллер памяти

Типы памяти

DDR3-1066/1333/1600/1866

Число каналов памяти

2

Максимальный объем памяти, ГБ

32

Максимальная пропускная способность, ГБ/c

21,3

Поддержка ECC

есть

Все цены на AMD+FX-8350

По данным спецификации заметно, что ключевое отличие (в сравнении с предшественником AMD FX-8150), состоит в увеличении на 500 МГц номинальной частоты процессора. Таким образом, как минимум в приложениях, которые чувствительны к частоте CPU, можно надеяться на 14-15% прироста производительности.

Данные спецификации подтверждаются вспомогательной утилитой. В разделе, посвященном характеристикам ЦП, сообщается, что кодовое название семейства – Vishera. Изготовлен процессор согласно 32 нм технологического процесса.

Тактовая частота на момент снятия показаний составила 4,11 ГГц, что свидетельствует о работе технологии Turbo Core 3.0. Во время снятия показаний напряжение на ядре составило 1,3-1,35 В. Единственная неточность в показаниях утилиты состоит в отображаемом наборе инструкций.

Скорее всего, это связано с отсутствием возможности вывода всего набора в нормальном «читаемом» виде.

В дополнение хочется сказать несколько слов о технологии Turbo Core 3.0. Несмотря на то, что различия в тактовых частотах не столь ощутимое, как в случае с ЦП архитектуры Bulldozer, всего 200 МГц, но частота срабатывания ее несколько выше, чем у предыдущей версии. Реальный прирост от работы вы увидите ниже в результатах тестов.

Контроллер памяти не претерпел никаких видимых изменений. Родной для него является ОЗУ DDR3-1866. Напомним вам, что для того, чтобы модули действительно работали на частоте как минимум 1866 МГц необходимо непосредственно в BIOS установить требуемое значение, иначе память будет работать на частоте 1333 МГц. Это может привести к искусственному уменьшению реальных возможностей CPU.

Следующая страница >>

Подписаться на наши каналы

Социальные комментарии Cackle

Источник: https://ru.gecid.com/cpu/amd_fx-8350/?lang=ru

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.