Какой процессор лучше amd или celeron

Какой процессор выбрать в 2020 – ТОП от Intel и AMD

Какой процессор лучше amd или celeron

2020 — сложный год для Intel, так как они не успели полноценно перейти на новый техпроцесс. В свою очередь у AMD положение более выгодное: начиная с выхода архитектуры Zen, их продукты улучшаются и техпроцесс совершенствуется. Но так ли плох Интел и что же выбрать в 2020?

Оговоримся, что рассматривать будем свежие процессоры, то есть AMD Ryzen 3XXX-й серии и 10-е поколение Intel.

Если нет видеокарты

В случае, если у вас нет отдельной дискретной видеокарты и вы не планируете её приобретать, вам необходим процессор с интегрированной графикой.

У Intel во всех процессорах есть встроенное графическое ядро, а варианты без него маркируются буквой F в конце названия модели.

У AMD встроенная графика есть далеко не во всех процессорах. Как понять что у процессора от АМД есть видеоядро? У них в названии присутствует буква G или (GE) в конце.

Так, среди них можно выделить три:

Процессоры AMD 3000-й серии со встроенной графикой

ПроцессорКоличество ядерКоличество потоковБазовая частотаЧастота в бустеГрафическое ядро
Athlon 3000G243,5 GHzVega 3
Ryzen 3 3200G443,6 GHz4,0 GHzVega 8
Ryzen 5 3400G483,7 GHz4,2 GHzVega 11

Далее рассмотрим варианты для сборок ПК с видеокартой.

Для офисного компьютера, который используется исключительно в качестве печатной машинки будет достаточно двух распараллеленных ядер. Здесь от обоих производителей есть вариант:

  • Intel Pentium Gold G6400
  • AMD Athlon 3000G

Но даже для самых простых задач уже будет явно недостаточно любого Intel Celeron, ибо два ядра и два потока нормально не вывезут даже браузер с несколькими десятками открытых вкладок.

Единственное решение для игр без видеокарты

AMD Ryzen 3 3200G — это единственный разумный процессор, на котором можно играть на минималках в нетребовательные игры без дискретной видеокарты.

В тайтлах, где будет задыхаться Athlon с его Vega 3 или более дорогой i3 с Intel HD 610, Vega 8 покажет себя с наилучшей стороны, а 4 физических ядра не дадут совсем захлебнуться процессору.

Что касается Райзен 5 3400G — это уже переплата, где минимальная прибавка в производительности не стоит полторы цены от 3200G.

AMD

Несомненным плюсом всех CPU от AMD является новый 7-нм техпроцесс и возможность разгона. Но есть свои оговорки.

Например, разгонять 2-е поколение CPU от AMD нет особого смысла, так как они вполне оптимально работают на стоковых (заводских) частотах, а даже минимальный разгон негативно повлияет на стабильность. А главное — это оперативная память, вернее, её частота.

Для Райзенов нужна нормальная память, работающая на частоте не менее 3200 МГц. Наилучшие результаты в производительности должны быть на частотах 3400-3600 МГц.

Несомненный плюс — возможность дальнейшего апгрейда. Ведь следующее поколение выйдет также но сокете AM4, то есть обновив биос, можно будет купить новый процессор без замены материнской платы.

Ryzen 5 3600

Вот он, «кандидат от народа»: 6 ядер, 12 потоков на семи нанометрах. Этого процессора будет достаточно для большинства задач. Это, пожалуй самый популярный процессор в текущем году.

Ryzen 7 3700X

Самый производительный мейнстримовый процессор безо всяких «но». Почему самый, если есть ещё 3800X и 3900X? Всё просто: на 3700X все ядра расположены на одном кристалле, что уменьшает все возможные задержки, которые могут возникнуть у старших собратьев.

Это определённо, лучший вариант от «красных» для игр. Плюс, 8 ядер и 16 потоков — именно такая схема и именно этого поколения применяется в новых приставках PlayStation 5 и XBox series X.

То есть этого точно хватит на несколько лет вперёд и для топовых игр, и для тяжёлых рабочих задач.

Intel

Десятое поколение Интел — это явно проходное поколение, выпущенное только для того, чтобы хоть чем-нибудь ответить АМД с их Zen2. Всё те же, пусть и улучшенные, 14 нанометров, всё та же, пусть и доработанная-переработанная, архитектура Skylake. Вот только при этом новый сокет LGA 1200.

То есть предыдущие поколения проапгрейтить на 10-е не получится, а следующее выйдет на новых чипсетах и снова с другим сокетом. То есть апгрейдить его на что-то более новое тоже не выйдет.

И хотя во все процессоры добавили Hyper Threading, выбирать любой 10XXX процессор от Интел стоит только при условии острой необходимости обновляться в 2020 году и если покупать AMD не позволяют убеждения.

Core i3 10100

4 ядра и 8 потоков, частота от 3600 MHz до 4300 MHz в бусте. Есть и Hyper Threading, и Turbo Boost — именно такими были все i7 до 7-го поколения включительно. Задел на будущее, конечно, минимальный, но вытянуть сможет практически всё. Цена около 10 тысяч рублей и встроенное видеоядро делают его неплохим вариантом, если обновиться нужно сразу, но средств на видеокарту не хватает.

Core i5 10400

За версию с индексом «K» и возможностью разгона придётся доплатить около 10 тысяч рублей. Стоит ли оно того. Наверное нет, ведь это не доплата за покупку бескомпромиссного топового камня — на выходе покупатель получит всё те же 6 ядер и 12 потоков.

Core i7 10700K

С i7 обратная ситуация: платить более 30 тысяч за не топовый процессор с базовой частотой в 2,9 ГГц и без разгона, как минимум странно. 8 ядер и 16 потоков — это почти разумный максимум, который можно выбрать от представителей синего лагеря в 2020.

8 ядер и 16 потоков — более чем достаточно для всех текущих задач и игр. Базовая частота в 3,8 GHz и автообуст до 5,1 GHz — это практически все соки, выжатые из текущего поколения. Горячо, но больше и не нужно.

И этого точно хватит до следующего апгрейда, который у Интела будет уже на более тонкий техпроцесс и новую архитектуру.

Что касается Intel Core i9 — это определённо не стоящая того переплата. В 16-поточной системе дополнительные 2 ядра в ближайшие годы погоды не сделают, но температуры будут зашкаливать даже на самых совершенных системах охлаждения.

Выводы

Итак, если нужно примитивное и дешёвое офисное решение — наш выбор Intel Pentium Gold G6400 или AMD Athlon 3000G.

Если нет видеокарты, но иногда хочется играть, то берём AMD Ryzen 3 3200G с пониманием, что играть будем на минимальных настройках графики. Если же в планах покупка недорогой видюхи — альтернативой от Intel будет i3 10100.

При бюджете около 15 тысяч рублей есть по варианту от Интел и АМД: либо Intel Core i5 10400, либо AMD Ryzen 5 3600. Оба шестияденые, оба двенадцатипоточные.

И наконец, в сегменте 8-ядерных 16-поточных процессоров явный фаворит — AMD Ryzen 7 3700X. Но если по каким-то причинам AMD — точно не вариант, то переплатив около 10 тысяч рублей можно купить Intel i7 10700K.

Источник: https://GrafCard.ru/o-videokartah/rating-cpu-2020

ПРОЦЕССОРЫ

Какой процессор лучше amd или celeron

Редакция THG,  29 апреля 2020Страница:  1 2 3 

AMD или Intel | Введение

Когда вы ищете процессор для игр или работы, вы всегда выбираете между продукцией Intel и AMD. Обе компании имеют настоящие армии поклонников, зачастую фанатично доказывающих преимущество именно их любимого производителя, тем самым сильно осложняя получение непредвзятого совета по поводу выбора подходящего именно для вас процессора.

Но даже сам факт такого жёсткого противостояния удивителен для AMD – компании, которая всего три года назад балансировала на грани банкротства. За последние годы AMD успела выпустить целый ряд очень удачных линеек процессоров, превратившись в грозного конкурента Intel.

И в сегодняшней статье мы обсудим технические характеристики процессоров двух гигантов и разберём их достоинства и недостатки, которые оказывают прямое влияние на выбор того или иного CPU для ПК. Ведь этот выбор часто зависит от того, какие цели преследует пользователь.

AMD или Intel | Цена и ценность процессора

Именно невысокая цена считается главным аргументом в выборе того или иного процессора для большинства пользователей. И здесь Intel сложно что-либо противопоставить своему оппоненту.

AMD предлагает отличные комплектные кулеры, все её процессоры имеют возможность разгона, а предоставляемое компанией бесплатное ПО включает в себя инновационную функцию автоматического разгона Precision Boost Overdrive.

В пользу AMD говорит использование единого сокета AM4, совместимого как с новейшими, так и куда более старыми процессорами компании.

А это означает, что при апгрейде CPU пользователям не придётся тратиться ещё и на покупку совместимой с ним материнской платы, как зачастую происходит при обновлении процессора Intel.

Более того, современные процессоры AMD, как правило, имеют больше ядер и поддерживают больше потоков по сравнению с сопоставимыми моделями Intel, не говоря уже о поддержке PCIe 4.0 и более современном техпроцессе.

Несмотря на наблюдаемое в последнее время снижение стоимости HEDT-процессоров Intel, они всё ещё остаются менее выгодным приобретением. Процессоры компании поставляются без кулера или с кулером, который в лучшем случае лишь «достаточно неплох».

И мы не раз сталкивались с ситуацией, когда комплектный кулер Intel не мог раскрыть весь потенциал процессора даже при заводских настройках, не говоря уже об оверклокинге.

И это не идёт ни в какое сравнение с предлагаемыми AMD комплектными кулерами, многие из которых подходят даже для умеренного разгона.

Ещё больше ценность процессоров Intel понижает любовь компании к частой смене сокетов, из-за чего при апгрейде CPU вам почти наверняка придётся покупать и новую материнскую плату. Добавьте к этому и тот факт, что Intel по-прежнему застряла на старой шине PCIe 3.0, работающей вдвое медленнее широко применяемого AMD интерфейса PCIe 4.0.

Конечно, у Intel есть и сильные стороны. Процессоры компании зачастую производительнее CPU от AMD в однопоточных нагрузках, что делает их более привлекательными для игр. Но безусловное лидерство Intel в этой сфере постепенно превращается во всё более иллюзорное.

AMD или Intel | Производительность в играх

Как бы AMD ни сокращала отставание от Intel в плане игровой производительности, оно всё ещё присутствует. Если быть до конца точным, процессоры Intel до сих пор превосходят конкурентов в сценариях с однопоточной нагрузкой и в слабо масштабируемых приложениях. А к ним, в первую очередь, относится большинство игр.

Другой вопрос в том, что для раскрытия всего потенциала процессоров Intel вам понадобятся производительная видеокарта и быстрый игровой монитор, которые, по определению, не могут стоить дёшево.

Это не так сильно бросается в глаза во время Full HD гейминга, но как только вы перейдёте на 1440p, слабая видеокарта сразу превратится в самое узкое место системы, и вы просто не сможете получить значимого преимущества от быстрого игрового CPU.

Ещё один момент касается большего числа ядер и поддерживаемых потоков у процессоров AMD, которые не позволят снизить игровую производительность при фоновой работе мессенджеров, браузеров и других приложений. А в случае, если вы увлекаетесь стримингом игр, процессоры AMD почти всегда станут более удачным выбором.

Как бы там ни было, но победителем в этом противостоянии выходят именно процессоры Intel. Правда, лишь из-за того, что мы берём в расчёт только абсолютные значения игровой производительности.

Но не забывайте о сбалансированности системы, и при сборке игрового ПК покупайте не только мощный процессор, но и соответствующие ему видеокарту и монитор.

В противном случае стоит приглядеться к среднему ценовому диапазону с лидирующими здесь процессорами AMD.

AMD или Intel | Общая производительность

Насколько Intel хороша в играх, настолько процессоры AMD хороши, когда речь заходит об общей производительности в таких задачах, как создание контента.

Переход на 7-нм техпроцесс дал компании огромное преимущество в числе ядер и потоков, позволив выпустить массовые и HEDT-процессоры, которым Intel так и не смогла ничего противопоставить.

Только вдумайтесь, 16-ядерный AMD Ryzen 9 3950X для массового рынка имеет 2-кратный перевес над самым мощным процессором Intel (Core i9-9900K) по числу ядер и потоков. А AMD Ryzen Threadripper 3990X предлагает и вовсе безумные 64 ядра и 128 потоков, обеспечивая 3,5-кратное преимущество над HEDT-процессорами Intel.

Процессоры AMD имеют заметно более высокую производительность по сравнению с мейнстримовыми и HEDT-чипами Intel.

И, хотя они стоят больше соответствующих флагманов Intel, процессоры AMD предлагают большую производительность за меньшие деньги практически во всех ценовых диапазонах.

Увеличенное число ядер даёт процессорам AMD огромное преимущество в производительности на доллар практически во всех сценариях использования, включая рендеринг и обработку видео.

Победителем в этой категории, безусловно, стала AMD. Процессоры компании – это наиболее оптимальный выбор для создателей контента и большинства других многопоточных сценариев.

Но отсутствие интегрированной графики в процессорах AMD с шестью и более ядрами означает, что вам придётся использовать процессоры Intel для сборки системы со встроенной графикой.

Правда, это лишь условное отступление, и большинство профессионалов всё равно не смогут обойтись без дискретной видеокарты.

Страница:  1 2 3 

Источник: http://www.thg.ru/cpu/amd_vs_intel/index.html

Что лучше AMD или Intel?

Какой процессор лучше amd или celeron
В одной из прошлых наших статей мы уже писали о том, как выбрать процессор для компьютера, теперь давайте подойдем к этому вопросу немного внимательнее, а именно разберем: «Что лучше AMD или Intel?».

Выбор этих двух фирм не случаен, так как они являются главными гигантами в этой сфере, однако даже при выборе из двух вариантов пользователи могут «потеряться», так как AMD нас подкупает своими низкими ценами, а Intel – мощными характеристиками и положительными отзывами.

Так чему же тогда отдать своё предпочтение?! Давайте разбираться!
У каждого чипа есть своя архитектура, техпроцесс изготовления, кеш, количество ядер и их частота. У Intel и AMD – совсем разная архитектура, от которой зависит стабильность и мощность CPU.

Если взять два процессора, с одинаковым количеством ядер и идентичной тактовой частотой, то получится абсолютно разная производительность. Специалисты MasterServis24.RU, таким образом, намекают вам на то, что например 4-ёх ядерные процессоры: AMD Athlon II X4 740 3.2GHz (70$) и Intel Core i5-4570 3.

2GHz (200$) – по мощности будут очень сильно отличаться. Поэтому ядра и частота – это не показатель в сравнении чипов. Сравнивать нужно по производительности. Для таких целей существуют сайты, на которых можно выбрать любой процессор и посмотреть его показатели в тестах и сравнение с производительностью аналогов и конкурентов.

Действительно ли дешевый AMD лучше дорогой Intel?
Однако, несмотря на вышеперечисленное – чипы AMD позволительно считать отличным решением для бюджетного ПК, а Intel – с целью игровой сборки и других задач, требующих большой вычислительной мощности. Но недорогие процессоры есть и у Intel.

Для многих известны – 2-ух ядерные Pentium и Celeron. По производительности они во многих тестах превосходят аналогичные по стоимости AMD. Но в многозадачности с 4-ех ядерными дешевыми AMD – немного проигрывают. Если ваше предпочтение в сторону Intel, то мы рекомендуем сразу покупать чип последнего поколения. На данный момент это Haswell с сокетом 1150.

В сегменте до 100$ – советуем выбирать процессор в зависимости от задач. Интернет, фильмы, офисные программы – отличным решением будет Intel. Для игр тут уже лучше купить 4-ёх ядерный AMD, так как он заточен под многозадачность. Примером здесь станет тот же AMD Athlon II X4 740/750k/760k под Socket FM2. Также обратите внимание, что некоторые процессоры с сокетом FM2 (помимо Athlon) оснащены неплохим встроенным графическим ядром, которое заменяет дискретную видеокарту. Им можно воспользоваться лишь в том случае, если в ваших планах нет развлечений, в виде мощных игр. Для игр понадобится только дискретная видеокарта, и не одна интегрированная её не заменит. Для среднестатистического пользователя (не игромана), вполне будет достаточно процессора AMD со встроенным графическим процессором, сэкономив при этом на отдельной видеокарте и купив не менее 4-ёх гигабайт ОЗУ, для качественной работы интегрированной видеокарты, так как она, не имея своей памяти, использует системную.

Что касается цены 100-150 долларов, то тут ситуация похожа. В данном сегменте у Интела присутствует чип Core i3, имеющий 2 ядра с технологией hyper threading, делающей ещё 2 виртуальных ядра. То есть, ПК распознает 4 потока.

Это означает, что в некоторых тестах Core i3 будет превосходить 4-ёх ядерный AMD FX с сокетом AM3+. Поэтому для многозадачности лучшим решением станет 6-ти ядерный AMD.

Но дело в том, что многие игры заточены только под 4 ядра, а операционные системы на одно ядро, и только начиная с Windows 8 – на два. Вывод: в 6-ти и в 8-ми ядрах нет смысла, так как лучше уже выбрать 4 ядра с хорошей архитектурой и высокой производительностью.

Под эти параметры отлично вписывается Core i5, с ценой от 190$. В высшей категории у AMD идут только 8-ми ядерные процессоры, с отличием в частоте и КЕШ памяти.

У Intel – самым лучшим считается процессор Core i7 (4 ядра, 8 потоков с технологией hyper threading). По сравнению с конкурентом он намного превосходит AMD c 8-ми ядрами, который по некоторым тестам сравним даже с Core i5.

Это говорит о том, что 8 ядер – это лишь маркетинговый ход. К тому же, если взглянуть на архитектуру AMD, то ядра расположены блоками, по 2. То есть, в 4-ёх ядерном CPU – 2 блока, в котором по 2 микропроцессора.

В 6-ти ядерном – 3 блока, и т.д.

В конечном итоге мы не можем точно и безоговорочно сказать, что лучше тот или иной процессор. Можем лишь дать простой, но эффективный совет: всегда сравнивать показатели тестов, каждого выбранного процессора.

Они покажут, в каких задачах лучше справляются желаемые CPU. Также исходите из задач, которые вы ставите перед компьютером.

И только тогда вы сможете ответить себе на главный вопрос: Intel или AMD и выбрать для себя правильный вариант.

Кроме того, не забывайте, что для каждого процессора есть свой определённый тип материнской платы, поэтому, скорее всего вам придётся заменить и её. Что же касается установки и замены процессора, то здесь всё предельно просто и вопросов возникнуть не должно.

Источник: https://masterservis24.ru/86-chto-luchshe-amd-ili-intel.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.